Day 53 The citizens of Forsythe have adopted more healthful lifestyles

The following appeared in a health magazine.

“The citizens of Forsythe have adopted more healthful lifestyles. Their responses to a recent survey show that in their eating habits they conform more closely to government nutritional recommendations than they did ten years ago. Furthermore, there has been a fourfold increase in sales of food products containing kiran, a substance that a scientific study has shown reduces cholesterol. This trend is also evident in reduced sales of sulia, a food that few of the most healthy citizens regularly eat.”

Write a response in which you discuss what specific evidence is needed to evaluate the argument and explain how the evidence would weaken or strengthen the argument.

五问：

（1）“The citizens of Forsythe have adopted more healthful lifestyles”是结论，其余部分是事实，值得反驳吗？

（2）段落中的第一个论据来自最近的调查研究，但原文中并没有对这一调查研究设计的样本量、调查形式等进行说明，这可能会出现哪些问题？比如，样本不具有代表性，调查形式不科学，导致调查结果缺乏说服力。另外，我们看到“ a recent survey”，说明这个调查研究的时间点是否明确？不明确，因为我们既不能断定它是否代表现在的情况，也不能简单地认为这一情况将会延续到将来。

（3）与政府推荐的饮食习惯一致就一定是正确的吗？毕竟每个人的体质不同，需要补充的营养也有差异。也许政府推荐的营养标准只是为了保证每个人的营养吸收而设定的最低标准。政府是否也在根据环境的变化改变推荐的营养标准？十年前的营养标准和十年后的可以进行对比吗？

（4）某种食品的销售量增长了四倍，一定是因为人们有了更好的饮食习惯吗？有哪些因素可能促进一种食品的销售？广告效应会不会促进一种食品的销量呢？不说明绝对数量而简单地说明增长倍数是否有意义？另外，食品含有可降低胆固醇的成分，可能是其中的一个原因，但是否可能有其他的原因呢？你能否罗列一下？例如：这种食品还包含其他营养元素，或者口味符合大众的需求、特别好吃。

（5）sulia的销售量减少，就一定意味着大家都非常在乎健康吗？有哪些因素可能会影响其销量？例如：环境或经济因素、产量减少或价格过高等。更进一步说， sulia一定是不利于健康的因素吗？健康的人很少吃 sulia，是不是可能有其他原因？比如口味不符合这些人的偏好。