1主 语
指题目中语法里的主语，即动作的发出者，句子所论述的主体。既然是主语，我们就只能从主语出发去思考和论述问题。
2限 定 范 围
题目通常会限定一个话题范围，写作时不能超出这个范围，否则就是跑题。
3归 题 点
每一个题目论述都会有一个归题点，即表述的内容归到何处，是为了突出重要性、还是为了某个目的，或者达到某个目标，所以我们写作时也要最终落到这些点上。
Do you agree or disagree with the following statement? The most important aspect of a job is the money a person earns.
首先，主语显然是The most important aspect of a job，即工作中最重要的一方面，所以不管同意还是不同意这个观点，我们探讨的主语也得是工作中的某个方面，要么承认收入是最重要的，要么论述工作的其它方面，比如培训机会，工作环境，地点，竞争空间等，比收入重要。总之，我们不能脱离开工作的某个方面去谈，否则就是跑题。
其次，限定范围。本题没有限定范围，所以默认是针对所有人群和所有类型的工作。没有限定范围也就是对我们破题没有阻碍，但我们自己可以去细分范围，比如对人群进行细分：对于哪些人来说工作收入是最重要的，对于哪些人来说工作中的其它方面更重要，这也可以作为我们的破题点。
最后，归题点。这道题最后要归在important重要性上。所以不管是承认收入的重要还是认为工作中其它方面比钱重要，都要落脚在重要性上。
那么，分析完一个题目之后，如何提出匹配题目的分论点呢?
我们首先要确定自己的立场，即同意还是不同意题目的表述。这个立场要在开头段的最后一句话点明。接下来，我们就要针对这个题目问自己三个问题：“你为什么这么认为?”“这样做有什么好处?”“不这样做会有什么坏处?” 对于这几个问题的直接回答就可以用一句话表述出来作为每段的分论点。分论点之间都是平行的原因或好处，一定要跟主题成因果关系，并且论点之间互相不重合。
再举个栗子：
Will people reduce car use in 20 years?
这个题目问的是人们在20年之内会不会减少对车辆的使用。我们可以分别列举出能直接回答“为什么会减少?”的答案以及“为什么不会减少?”的答案。
Agree：
✦ People increasingly realize the seriousness of environmental pollution.
✦ Heavy traffic jams will make people use car less in 20 years.
✦ Fossil fuels will be limited in 20 years, which shall lead to higher prices.
Disagree:
✦The convenience of car use cannot be substituted by other vehicles in 20 years.
✦There will be other cleaner resources that can be applied to cars.
✦Higher technology will make cars much more affordable.
上述所有分论点，不管是同意还是不同意，都可以与你的回答形成因果关系，即若我们同意car use在20年内会减少，理由是环境污染问题日趋严重，交通越来越拥挤、油价越来越高;若我们不同意car use在20年内会减少，理由是汽车带来的便利无法被替代、将会有更清洁能源代替汽油，以及高科技会让汽车更便宜。
