用现实或者虚拟的事情，阐明或者加强自己的论证。所以一定要注意，自己用的例子，有没有把之前的论证弄的更清楚了而不是更复杂，加强了而不是削弱或者偏离了自己的论证。
同时不会让自己的论证特别干巴巴.
是不是一定要用例子?
不一定，全文都是例子，也会觉得疲劳，特别是当你的例子不是那么贴切，或者说，表述起来太麻烦的时候。
什么样的例子是好例子?
之前说了，要紧贴自己的论证的。并且要能容易理解的，所以需要美国人有一定认知基础的事情，并且是符合他们价值观的。比如说，伊拉克战争，我们可能会觉得是干涉内政，破坏和平，但是在美国人立场上来看，主流的态度是，反恐是值得的，代价是巨大的。
例子需要是比较强一点的例子，不能不疼不痒的，不能让别人看到了以后觉得，“恩，你说的这个事情当然是这样的。但是你有没有考虑过更棘手一点的情况。” 当然，我们不能写太棘手的情况，像电车悖论这样的，虽然深入，但是没法掌控。
最后例子也不能太有局限性。比如说，我们想证明想象力比知识重要。举例说了科学。那么别人看来就会说“这里只有一个领域，其他领域是什么情况呢?” 解决这个问题，就需要你列举不同的领域，或者是，写科学，然后写为什么其他领域和科学里面是一样的。
例子该如何写?
前面也说过一些要领了：一定要紧贴论证的思路，不能散了;要尽量写清楚，不要写复杂了。
不要提供不相关的信息，和大家众所周知又对你论证不是非常必要的内容。举个不恰当的例子，说爱因斯坦和相对论的时候，不需要说爱因斯坦的其他理论;说莱特兄弟发明飞机的时候，没有必要说他们当时在哪个州。这些看似比较显而易见，但是如果自己比较随意，就会有很多不相关的信息传递出去。
不能只提供例子，不提供对例子的分析，哪怕只有一句话。例子出现的时刻，应该是分析到了一定程度，水到渠成了自然出现。然后例子之后，最好再加1-2句为什么这个例子能支撑我的观点，或者是，我们能从这个例子看出什么，或者是，这个例子为什么很重要。这样就显得饱满。
