对新闻报道而言，信息传播的准确性至关重要，而新闻的信息往往集中体现在词语层面。在新闻翻译中真实准确地传递词语的信息并非易事，因为新闻信息的涵盖面相当广泛，涉及政治、经济、历史、科技、文娱、体育等多个领域，而译者的知识积累毕竟有限，经常会遇到读不懂汉语原文的情况，更谈不上准确的表达。如果因理解失准或表达不当造成信息的错误传递，轻则违背事实、误导读者，重则可能引发国际间的误会和纠纷，造成极为严重的后果。例如“乌克兰”作为前苏联的加盟共和国时的英语译名为the Ukraine，现在作为一个独立的主权国家时则改称Ukraine;“议会”一词因所指国家不同会有不同的译法：英国的议会是Parliament，日本的议会却是Diet，而以色列的议会则为Knesset;中国的国务院是the State Council，美国的国务院则是the State Department;英国的“首相”或“总理”一般译为prime minister或premier，而德国、奥地利等国的“首相”、“总理”应译作chancellor，诸如此类，不一而足。由此可见，新闻翻译容不得半点马虎，译者必须勤学多问，小心谨慎，切忌不懂装懂，自以为是。
新闻翻译是对外宣称强有力的手段，具有很强的政治性和导向性。译者必须熟悉和了解国内外时事政策，具有高度的政治敏感性，确保译文政治观点恰当。在《中国日报》社从事多年新闻翻译的黄志凌先生就提到过这样一个例子。他在1996年翻译一篇有关钓鱼岛问题的文章中将“钓鱼岛”译为Diaoyu Islands，而将外电中所用的Senkakus一词弃之不用。这是因为Senkakus一词是外国媒体按照日本对钓鱼岛的叫法(即“尖阁列岛”)音译的，不采用日方的名称就表示中方不承认日方对钓鱼岛的主权，也就充分地反映出中国政府对钓鱼岛问题的立场。又如在有关台湾问题的新闻报道中经常提到要“统一”台湾，这里“统一”的恰当译法为reunification，指重新统一本来就属于中国的台湾。如果使用unification一词，其潜台词就变成了中国要首次统一台湾，亦即台湾本来是一个独立的主权国家，也就违背了中国政府关于台湾问题的一贯立场。
